羅素廣場飯店的評論
羅素廣場飯店
11 Bernard Street, 倫敦, 英國
查看飯店詳情
查看您旅遊日期的合適客房
编组 10
買貴退差價
入住日期
1晚
退房日期
房間及房客
查看空房情況
羅素廣場飯店 評論-真實旅客評語
2.4
/5
19 則評論
為了確保評分的真實性,我們並不是僅僅計算平均值而已。我們會考量評論的可信度及旅客的入住日期,來決定最終評分。
驗證過的評論
位置
2.6
設施
2.3
服務
2.4
衛生程度
2.4
篩選依據:
排序方式:
所有評論(19)
好評(6)
附有照片/影片的評論(2)
負評(13)
Hel
lo G
四人房(帶連通浴室)
入住於 2024 年 5 月
家庭出遊
1 則評論
2.7
/5
發布於 2024 年 6 月 2 日
不像酒店,像民宿。無電梯,要自己扛行李箱步行上阶梯,不适合老年人,怕跌倒。
Xiesh
oufei
帶獨立浴室的三人房
入住於 2023 年 11 月
朋友出遊
4 則評論
5.0
/5
超棒
發布於 2023 年 11 月 8 日
整體不錯 剛來上午10點 有個前台大哥通融幫我們開門讓我們進來(規定下午4點住店)萬分感謝 酒店可以實惠型 交通方便旁邊地鐵 超市 距離英國博物館500米左右 值得推薦朋友來住
訪客
用戶
基礎雙人床房(帶共用浴室)
入住於 2023 年 9 月
獨自出遊
4 則評論
3.0
/5
發布於 2023 年 10 月 8 日
房間小, 老房子沒電梯, 如果攜帶行李多, 不推薦這個酒店。 優點是地理位置很好,出行餐飲購物都非常便利。
Frie
ndhot
帶獨立浴室的三人房
入住於 2024 年 4 月
獨自出遊
7 則評論
1.5
/5
發布於 2024 年 4 月 24 日
房間真的很糟糕而且很髒。
原文
以 Google 翻譯
6/13
A
nn
帶獨立浴室的三人房
入住於 2023 年 12 月
家庭出遊
1 則評論
2.0
/5
發布於 2024 年 1 月 3 日
對這家「飯店」非常失望。我們一家三口花了 319 英鎊預訂了 2 晚。住了一晚後我們退房,發現距離酒店 5 分鐘路程的另一家酒店的標準要高得多。裝飾就像回到了 60 年代。家具非常破舊,衣櫃沒有門,牆上的電線線槽鬆脫。天花板上有裂縫,還有看起來像木片壁紙的東西,我記得四十多年前,我還是個孩子。徹底改造使其達到現代標準不會出錯。不會再透過你們的網站預訂,並且將來會繼續使用************。 在我看來不值得一顆星。
原文
以 Google 翻譯
訪客
用戶
三人房(帶共用浴室)
入住於 2022 年 9 月
家庭出遊
27 則評論
3.7
/5
發布於 2022 年 9 月 15 日
位置優越!就在羅素廣場站旁邊! 5 分鐘到大英博物館......為我節省了很多時間和金錢去考文特花園、唐人街、國家美術館! 廁所沖水有點麻煩! 如果有熱水壺我就給5星... 不管怎樣,如果我聖誕節去倫敦,我會再入住這個地方。
原文
以 Google 翻譯
訪客
用戶
入住於 2024 年 3 月
其他
0 則評論
1.0
/5
發布於 2024 年 3 月 25 日
這是我住過的最糟糕的酒店……我在最近有人被謀殺的酒店房間裡過夜。糟糕的員工,無法聯繫到,所有東西都註明了日期,價格太高了!房間裡只有一把脆弱的鎖,沒有門閂。這個地方一定是大量違規行為的地方。感覺更像是一個按小時計費的汽車旅館,而不是一個適合家庭的地方。如果可以的話,我會給它零圈。
原文
以 Google 翻譯
訪客
用戶
入住於 2023 年 10 月
其他
0 則評論
4.0
/5
很好
發布於 2023 年 10 月 28 日
這家旅館不是五星級的,但睡起來很舒服,床很好,而且離地鐵站非常近。房間非常乾淨、緊湊。附有一台不錯的大尺寸電視。一些旅行者寫道,這裡很吵。但我們發現這裡非常安靜。如果我必須抱怨的話,那就是他們在到達之前似乎沒有任何方式與客戶溝通。我們的電子郵件抱怨無人回复,我們的電話號碼也從未得到回复。總的來說,3天的時間很不錯,價格也很划算。
原文
以 Google 翻譯
訪客
用戶
入住於 2023 年 10 月
其他
0 則評論
2.0
/5
發布於 2023 年 10 月 12 日
我知道這是一家相對便宜的飯店,我對這個世界並沒有任何期待。然而,當我支付額外費用購買帶私人浴室的房間時,我希望擁有一間功能齊全的浴室。首先,我的浴室沒有廁所。廁所在下兩段樓梯處。其次,我的浴室沒有熱水。有淋浴和浴缸。我兩個地方都放了熱水10分鐘。 2 分鐘後,熱水只比冷水熱一點點(大概 5 度)。 8分鐘後,還是一樣。洗個冷水澡多好。
原文
以 Google 翻譯
訪客
用戶
入住於 2023 年 8 月
其他
0 則評論
1.0
/5
發布於 2023 年 8 月 19 日
老式飯店,不會給任何星級。我們被安置在地下室的一個房間裡,窗戶上有鐵欄,你會以為自己在監獄裡(見配套照片),老化的浴室和床墊放在木板條上,地毯和窗簾隱藏著作為痛苦的掩護以及天花板上的潮濕污漬。我想這個房間就在洗衣房旁邊,因為在我們住宿期間,維護人員提供了一台吸塵器,入口旁邊有一大袋髒衣服。水槽水龍頭一直漏水,床下的維護沒有完成。此外,我們這一週從未進行過清潔工作,只有幾天才清空垃圾。令人無法接受的是,網站的照片不具代表性。直接通往倫敦市中心鄰近地鐵站的唯一據點。
原文
以 Google 翻譯
訪客
用戶
入住於 2023 年 8 月
其他
0 則評論
1.0
/5
發布於 2023 年 8 月 13 日
這個地方絕對是可怕的。我20多歲時旅行時住過更好的背包客旅館。床很舊而且不舒服。房間很小,浴室又舊又髒,而且非常非常小。早上沒有熱水,當我與值班女士交談時,她笑著說夜間門房已經把熱水關掉了。我說這不好笑!地板很黏——哎呀!!!整個地方需要徹底翻新。我無法足夠快地離開那裡。我們縮短了停留時間,因為我不想在這個可怕的地方再多待一秒鐘!避免,避免,避免!!!
原文
以 Google 翻譯
訪客
用戶
入住於 2023 年 7 月
其他
0 則評論
2.0
/5
發布於 2023 年 7 月 11 日
從正面的方面開始。那床很舒服。不太積極。非常非常破舊和破舊,需要徹底翻新。沒有電梯,如果你行動不便的話,這可能會成為一個問題,晚上淋浴不會變熱,但早上就可以了。儘管可以透過按鈴來召喚某人,但沒有接待處。我的房間不乾淨,廁所旁邊有髒紙巾。淋浴和廁所看起來像是 1970 年代的復古。沒有提供食物或飲料,建議去 24 小時營業的 Tesco。這是我在倫敦市中心能找到的唯一房間,即使按照倫敦的標準,它也不是特別便宜,我絕對不會再住在那裡。
原文
以 Google 翻譯
訪客
用戶
入住於 2023 年 10 月
其他
0 則評論
1.0
/5
發布於 2023 年 10 月 20 日
狹窄的房間,地板吱吱作響,窗簾有很大的裂痕,衣櫃有鉸鏈但沒有門!更像是旅館而不是旅館。考慮到所付的價格還可以,但絕對沒有什麼特別的。
原文
以 Google 翻譯
訪客
用戶
入住於 2022 年 12 月
其他
0 則評論
1.0
/5
發布於 2022 年 12 月 1 日
我一生中經歷過的最糟糕的客戶服務。額外收取 309 英鎊且無法退款。那是在我開始入住真正的酒店之前,它價格過高、過時、有異味,甚至沒有茶和咖啡設施。自 1970 年代以來,家具、浴室、地毯和床上用品就沒有被碰過,這從這個地方的清潔中可見一斑。唯一的優點是位置,但我最終花了 400 英鎊住了一晚,這絕對不值得。業主/工作人員不理你,整夜都很吵,人來人往。一個地方的災難
原文
以 Google 翻譯
訪客
用戶
入住於 2022 年 11 月
獨自出遊
0 則評論
2.0
/5
發布於 2022 年 11 月 25 日
沒有接待員或餐廳,房間很小,一點都不像照片,至少 20 年沒有更新。雖然很乾淨而且就在管子旁邊。價格過高,更像是經過改造的房子。地段不錯。
原文
以 Google 翻譯
Trip.com
飯店
在英國的飯店
在大倫敦的飯店
在倫敦的飯店
羅素廣場飯店
羅素廣場飯店 評論
趨勢搜尋
為您推薦
丹絨端海灘攝政度假村 評論
蒙特利爾機場會議中心戴斯飯店 評論
普馬帝國飯店 評論
OYO 奧蘭多機場飯店 評論
阿奇飯店及公寓 評論
Golom Alpha Room by Vivo Apartment 評論
廈門海島鷺嶼飯店(廈大雙子塔店) 評論
寬灘薩凡納度假村度假村 評論
佩登斯飯店 評論
克里塔飯店 評論
和頤飯店(北京朝陽大悅城傳媒大學財滿街店) 評論
都江堰大融城亞朵飯店 評論
Petit Hotel Akihabara Toujour 評論
頭頓美人魚海邊飯店 評論
巴釐哈伊海濱度假村及水療中心 評論
日惹布爾扎飯店 評論
格拉本飯店 評論
伯爾尼歌劇院飯店 評論
希爾頓歡朋套房飯店-威爾明頓克里斯蒂安娜購物中心 評論
地玖公館飯店(哈爾濱中央大街店) 評論